О роССийском праве 2

[shlahcic]

Есть оказывается продолжение предыдущего, так что опубликую тут.

в статье Зорькина самый интересный момент - как он вводит международное право, чтобы потом выосать из пальца либеральные его разрушения в глобальном масштабе. Я не буду говорить о бесконечной лжи в его статье и о логических дырах. Я просто зафиксирую, что оказывается, что российское конституционное право в своем противоречивом правоприменении различных принципов определяется коллизиями некоего "международного права".
" В системе национального, в том числе конституционного, права рассогласование правовых норм-принципов (и, соответственно, широкий простор для интерпретаций) встречается редко. Именно по этой причине прецедент указа №1400 был столь очевиден в своей вопиющей неконституционности. А вот в системе международного права, увы, налицо существование принципов, между которыми возможны коллизии.

Например, в числе Основополагающих Принципов, вошедших в Декларации ООН, возможны коллизии между Принципом неприменения силы и угрозы силой и Принципом невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств, между Принципом территориальной целостности государств и Принципом равноправия и самоопределения народов, между Принципом разрешения международных споров мирными средствами и Принципом уважения прав человека и основных свобод. Эти принципы формально равнозначно важны, из них ничто не "главнее". И здесь возникает пространство для взаимоисключающих интерпретаций.

А поскольку этим интерпретациям невозможно придать правовую безусловность, они обрамляются комплексом нужным образом созданных СМИ информационных фальсификаций и "сконструированных" контекстов, а также дальнейших интерпретаций этой "фальсифицированной реальности". Причем интерпретаций опять-таки не правовых, а политических и эмоциональных: "демократия и воля народа", "справедливость", "страдания жертв" и т.д."

здесь интересно следить за руками
а)существует множество случаев, которые надо истолковывать в праве
б) указ 1400 очевиден в истолковании.
в)в международном праве коллизия принципов - обычное дело (приводится два самых склизких, обеспечивающих проблему гуманитарных операций против нац суверенитета)
г) коллизия решается путем сми и эмоционально-политических интерпретаций.
среди этих эмоциональных понятий перечислены те, на которых основана конституция - воля народа и справедливость. Конституция - конституирование воли народа. если это эмоции, то каковы основы конституционного права?
здесь в дело вступает "принцип сенсуальной очевидности": дальше излагается мордорская ложь об украине, о ливии и пр. как "несомненная очевидность".
Кто субьект усмотрения этой очевидности? Почему областью ее применения является именно международное право и каким образом совершается внезапно кульбит к украине и к введению войск россии на ее территорию?
Полчучается так, что международное примение эмоциональяных терминов почему-то стало законным основанием нарушения суверенитета уккраины россией.
т.е. получается как минимум так: внутренняя проблема россии, когда возник спор по указу 1400, взорвало весь международный правовой порядок и теперь россия имеет право решать коллизии на основе эмоционально-политических, согласно зорькину, понятий.
Иначе говоря, выходит так, что правоприменение умерло, но наша очевидность лучше вашей и и поэтому мы правы.
Но главное вот что: российская конституция размыта в коллизиях международного права, ее субъект (воля народа) ликвидирован тем, кто является верховным критерием соответствия правоприменения конститции как принципу, т.е. как духу, связанному с волей народа.
Т.е.
а)зорькин отменяет себя как инстанцию КС
б)отменяет суверенность, определяемую конституцией
в) подтверждает то, о чем я давно твержу: существование права в россии гарантируется лишь ее международными договорами, т.е. система международного права и есть единственная гарантия российской конституции. (это и записано в конституции, кстати)
т.о. разрушение международного права "ложной очевидностью" враждебного запада ликвидирует конституцию россии, замещая ее контролем над очевидностью и "политико-эмоциональными " концептами , среди которых место воли народа заняла вера того, кто являетяс гарантом Истины совпадения репрезентаций и очевидности - т.е. фюрера и сустемы спецслужб с поддержкой раши тудей и лайфньюз.
Это - геббельсовская концепция мироздания.
Правовед,председатель конституционного суда отменил субстанцию права.
И обосновал, что судить его и его подельников за крах конституирования правовой системы в россии можно только в международном суде, где только и можно устанавливать правила решения коллизий, возникших у нынешнего режима внутри себя и с соседними государствами.
Т.е. сам себя отправил в гаагский суд. Ок

Отсюда